谷奥——探寻谷歌的奥秘

转发一个好贴
Google数字图书馆VS读秀图书搜索之拍案惊奇
拍案惊奇之一：强盗小偷之大胆
据官方统计，目前有570位中国作家的17922种作品已经被Google数字图书馆非法扫描上网，所以遭到中国作家的集体声讨。
17000多种，好吓人啊。但是不知道有没有人知道，北京有家公司搞了个读秀图书搜索，已经非法扫描了170万种图书，每年的新书更是一个不
漏，全部扫掉。
Google数字图书馆错在它是免费的，读秀图书搜索堂而皇之的卖给各个图书馆，每个每年30多万，还可以和各个地方政府合作搞××文献港、
搞××联合图书馆，每票更是几百万。网络用户？不给钱你就别想用。
Google数字图书馆更错在还搞什么作者授权，还给作者钱，还给作者分成，还根据作者意见选择决定不提供网上阅读、提供部分章节阅读和提
供全文阅读。
读秀图书搜索智商多高啊，我不上网，我不提供全文，但是我提供“文献传递”。什么叫文献传递呢？就是你想看全文，好的，你提供个邮箱
，系统自动把全文链接发到你邮箱。当然，我要保护版权，所以每次最多50页，当然，你肯定不会只有一个邮箱吧？多用几个邮箱好了，别嫌
麻烦。
如果只有图书搜索，好像每年卖30多万有点过份吧？那好吧，我把国内国外常见的数据库资源数据都抓下来，别管什么电子期刊啊，学位论文
啊，都装到我数据库，不差那点空间。要全文，可以，我提供“文献传递”。
各位数据库商兄弟，别怪我没告诉你们哦，告诉了你们还给我抓吗？也别想告我了，我没提供全文下载，是图书馆在“文献传递”啊。
拍案惊奇之二：图书馆之愚昧
国内图书馆都是学者啊教授啊，有些却像被猪油蒙了心。不但每年扔30多万给强盗，还自愿的、无偿的把自己的书拿去给强盗小偷扫描。自愿
的把自己花了N多钱钱、花了N多人、花了辛辛苦苦几十年建设起来的馆藏书目数据免费无偿给读秀。
给了钱，回头还成为了读秀的帮凶，因为既然是“文献传递”，狗头总是要挂的，必须借助这些图书馆的名头，愚昧啊。当然，这中间的各种
猫腻，就不是外人知道的了。
拍案惊奇之三：中国国情之悲哀
Google数字图书馆失败在于不了解中国的国情，有个网友说得好，Google根本不应该给作者钱，这些钱直接打包给有关部门，就什么事都没了
。在中国你免费是有罪的，应为你免费就没法建立起利益链条。读秀图书搜索每个图书馆30多万，每年1000个馆就是3亿，什么问题摆不平啊。
Google数字图书馆也失败在不知道变通，找几个图书馆来，搞“文献传递”多好啊，干嘛明白白放到网上，还要明明白白告诉作者。

拥有google wave测试账号，或者希望拥有的朋友，请到wavenova. c o m ，让我们一起体验新的技术！

支持google ！ ccav真TMD无耻！

Google不是出不起钱,也不是不想出钱,是根本就不用出钱!!!

无耻的CCTV，无耻的文著协，无耻的人民网，无耻的新华社，这些官媒和官方机构居然合力绞杀谷歌。

我不会说话..也不会辩论...但我会默默支持google

今天收到wave邀请啦…我的威武生涯开始了…..

这些所谓的记者们难道没有点职业素养吗?
发表文章之前麻烦好好去看看中文google图书馆的内容...
闹剧!闹剧!
可怜的google再次被陷害...

脑残者无药医也。

我想到过google图书馆在中国会引来纠纷，但没想到纠纷的关键词会是“60美元”和“截止日期”。在这两个明显用来渲染和误导的概念背后，真正值得争鸣的议题反而被遗忘了。大家的眼球集中到“买路钱”的多少和支付方式上。可见我不是个聪明人，而被推到风口上的google和作家们也好不到哪去。

（文著协通知截图）

文著协和作家们这次走到了一起。身处地球上版权保护最不利的国家之一，作家们表现得和音著协毫无芥蒂，矛头一致瞄准google，这其实是个小小的奇观。在此之前，他们的书在中国被随意盗版复制和发行，从没如此同仇敌忾过，上至央视下至都市报纸的媒体也从来没有如此热肠地为他们鼓与呼过。现在，仅仅因为google和图书馆合作，将他们的书扫描为数字版本，他们就愤怒了。尽管这些扫描后的数字版本从未向公众发行，无损他们分毫的经济利益，尽管google愿意为“擅自扫描”而向他们支付不少于60美元的支票，尽管google愿意将这些数字图书今后可能产生的发行收益的63%都交给作家（众所周知，在中国，传统的图书出版行业，作家只能拿到4-10%的版税，而绝大多数情况下他们连这点版税都拿不到，只能拿一笔固定稿酬），他们还是像被烟头烫了屁股那样跳了起来。

确实，有人拿烟头烫了他们的屁股，只不过不是google。每一场傻子之间的战争背后，都蹲着聪明人。

说作家傻，因为他们被当枪头使了还自以为义正词严，他们被文字游戏愚弄了还义愤填膺；说google傻，因为他们花钱都没花对地方。假设，他们把这60美元和63%的发行收入打包给文著协，全权委托后者处理，那不管作家们实际拿到手多少，google数字图书馆项目在中国的推进都会比其他任何国家都顺利。

有傻子就有聪明人。美国有聪明人，所以美国出版商协会和美国作家协会才会迅速地选择与google和解。在这个豢养了海量律师的国度，如果所谓的“擅自扫描”真的与现行著作权法和公序良俗相抵触，出版商协会和作家协会是不会放弃向google这个大号金主敲竹杠的机会的。中国也有聪明人，拿烟头烫作家屁股的那些就是。

最后多说一句：傻子是很可怜的，但某些可怜到极致的人，也脱不了可恨之处。比如王小峰，又一次在不明所以的时候开炮，还洋洋洒洒写了一大篇。读完他的那篇blog我才知道，丫根本连google图书馆是干嘛的都不知道，而所谓“股沟”对他著作的侵犯也都来自于自虐狂似的臆想。不独他，某律师，某专家，某记者，某作家……一堆人这两天都忙活来忙活去的发言，在基本事实都不清楚的前提下就长篇大论。之所以点王小峰的名，是因为他今年七月份刚写过两篇博客来阐述他关于著作权保护方面的理论，里头的观点跟他现在的观点就不是一回事儿。反正理都在他这边。知道一，能说出十，总能有理，总能概括推演类比……这种人我们在生活中倒也不少见——比如在bbs上的愤青版面，或者京B牌照小汽车的驾驶座上。

至于google的数字图书馆设想，是否真的能在传承文明中起到足够的作用，该如何监督才能让公众利益最大化，这些本值得讨论的话题，已经没人关心了。把水搅浑，捞一票，或者灭掉谁，才是聪明人的目的。他们最不希望看到的就是建设性的讨论，他们只希望事情能发展成王八拳对反王八拳的泼妇斗殴。也对，只有乱拳才能打死老师傅嘛。

这次为啥不跟国际接轨了

感和我财神爷作对 灭了CCAV

怎么现在的媒体跟小丑似的，难道被报道了？

如果让你找一家中立的公司或组织，能把数字图书馆做成有益于历史、作者、读者、等照顾各方利益，办好这个伟大项目，大家觉得哪个能让人放心些？

至少google现在还是让人放心些.

这么大的项目，如果一个个找作者去谈，哪得等多少个世纪？这样的操作手法，保证会有些人不满，但这种不满会不会让历史嘲笑呢？

况且平心而论，谷歌真的侵权了吗？有人会因为看了一段摘录就不去买书了呢？如果那样，新华书店就应该变成柜台式销售模式了。

对文化有利的，任何时代的人都有责任去推动它。如焚书坑儒的历史事件，我们和历史都在叹息的只是事件对文化的摧残，而又有多少人去考究其它什么，我们会记住书生们有什么样的感慨吗？而永远遗失的却是那么多伟大的著作和思想。

我日！CNKI、超星之流为啥CCAV就不声讨？！！

回返，呵呵。有空记得去我那踩踩哦？

谷奥还可以搜集网上有影响博客作者的意见，大家可以听到更多个人化的意见。

谷歌根本就没有侵犯任何著作权，这帮人简直是在瞎起哄。去谷歌图书找了半天，也没找到一本全本的图书，几乎都是书目而已。

但從這件事，我很高興。不過綜觀全國。　法律不過是他媽用來強姦別人的工具。

google,用钱砸死这570个！！！

忘了交天朝保护费.