谷奥——探寻谷歌的奥秘

支持谷歌

跟过，我要站队了

这场事件的原因很明显，有人要限制人民能够了解的内容，不然他的儿子，女儿搞了多少钱，他做了多少坏事都被人民知道了，只此而已。现在为什么有大力扫黄，简单，作为审查网络的理由而已，重点是借着机会把真相给屏蔽了，google当然知道啊。那帮垃圾统治下，人民永远没有出头之日的

@googlezouhao :
百度是美资!

支持----谷歌,

Google是美国的，百度是中国的，中国的互联网应该是属于中国的。

在信息战面前中国已经落后了，为什么不迎头赶上呢？美国曾经是怎样丑化中国，怎样散播“红色”邪恶言论的，不管多么高尚，Google也只是个美国企业，不要将其上升到多么崇高的地位，在更高层利益面前一样会出卖良心，连犹豫都不用。

我一直用百度，英文我也不会用中国版的Google，我是Google的第一批用户，但是我在使用Google两年后转用了百度，不从技术的角度出发，我需要的东西百度出来的结果更清晰。

本人从事互联网行业，FT500强，但不是Google。

所有关于Google的新闻评论里全部都是五毛党
各大门户的网站上全部都是五毛的言论。

日，前三楼都被五毛占领鸟。。。

网络攻击？到处都有啊，谷歌，你还是撤出地球吧,找个没有网络信号的地方开展你自由民主安全的业务去吧！

@没事凑个数:
您也真是的，全片SB和SZ，我可不是SB哦。
您无非就想说要加强“爱国主义教育”，美国政府还要会见达赖呢，Google这个美国公司想必也不是什么好鸟，定是别有用心是吧。哼哼！别没事总往爱国上扯，跟高级five毛一流。如果Google生在中国， 我照样爱Google，可惜中国长不出Google这种企业，最多是某些压榨人的IT企业和工厂。

看了这么多，对Google推出中国没什么看法，他的搜索，他的产品可能说现在比较先进，但是在国外，在Google可以看到很多国家的机密，这个是很严重的一个事情，难道为了现在能够使用的一点点产品就抛弃国家？有本事就去移居海外，在这放什么P，在鄙视政府的时候是不是想过他起码给你生存的地方，你为它做了什么？有没有想过伊拉克过的是什么生活？吃饱了没JB事就知道BB，有本事去自己开发你需要的东西，用的找在这吵吵？Google走了以后，国内还有好多做搜索的平台。你可曾想过，整个国家都由外国的来控制是多么严重的问题？抛开这些去谈谈别的，你用Google，也仅仅为了工作？如果你的亲人被别人打了，骂了。你敢放个P么？Google是你老子？国家都不要了，就要Google？sb了吧，从小到大就教爱国爱家，你为家做过什么？可能也就仅仅是拉泡大便"滋润"了你家的粪池，你还干过什么？一个外来的走了，中国10几亿人就不活了？其实中国真正能够接触到的也就不到5亿人能够上网，他仅仅是为了他自己的利益而已，他想过你的死活么？他道义么？他不知道有很多人需要用它？但是这也仅仅是他像中国人民炫耀的一点点资本而已，甚至是以此要挟的资本罢了！！！大家看东西不要太浅尤其是在网络盛兴的年代！Google走了，百度也可能独大，如果他做的不好，他一样倒闭，原来的老牌企业不就是一个又一个很好的例子么？自坐一方独大，有哪个现在还好好的存活着呢？不过会发生什么样子的事，也一样活者，该当SZ的还是依然当着SZ，客观评论，好好生活才是真理，就像原来说过2000年会发生什么大事，到现在我们依然不是活的很好么？假如，仅仅是个假设，2012年真的发生了什么大事，你能活着你会选择死么？哈哈，BS托儿，骗子，为个人利益，愚弄大众，混淆视听的SB们！！！

除了国就不像回国，因为国内不自由， 美国反中国人权 从某种意义上讲 也是为了老百姓好， 你们愿意再过言论不自由的生活吗

你是滚啊还是滚啊还是滚啊？？？

最主要是中国现在还不是法治国家，是法治国家，什么事都可以说得清楚！

谷歌我爱你。//此留言被gkp人工河蟹，请谅解

@suu:

@小wing:

莫怪，“瞎子”太多了。被洗头了不过还未干！

百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：隔壁的鸡给了你多少钱?
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：有本事你下个好吃的蛋来。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：比前年的蛋已经进步很多了。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：你这么说是什么居心什么目的？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是人！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：鸭蛋是好吃 ，可是不符合我们家的具体情况。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：胡说！我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：凡事都有个过程 现在还不是吃鸭蛋的时候。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去向鸡靠拢！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：世界上没有绝对的好蛋，美国鸡蛋好吃，你去吧！

百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：我们养鸡场处于初级阶段，必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃？你站在谁的立场上说话？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：这是别有用心的煽动，你想干什么？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：这是谣言，我可以负责任地说，我们的鸡蛋都是合格的！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突，生活水平下降最终解体。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：老百姓不关心鸡蛋还是鸭蛋，老百姓只关心有没有蛋吃
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：凡事都有个过程 现在还不是吃鸭蛋的时候
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：祖宗三代都是吃这个鸡蛋长大的，你竟然敢说这个鸡蛋难吃？
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：其实鸭蛋是个巨大的阴谋，试图颠覆我们家

百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：哎 人心不古 世道日下 就是因为想吃鸭蛋的人太多了
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，没有好吃的鸡蛋
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：大清的蛋好不好吃，清朝人民最清楚
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：***，我怀疑你是轮子
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：台湾鸡，滚！这里不欢迎你
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：该鸡蛋被一小撮不会下蛋的母鸡煽动导致变臭
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：中国的鸡蛋就难吃，美国的鸡蛋就好吃？卖国贼！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：中国的鸡蛋已经可以打败美国的鸭蛋，自豪！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：广大人民群众都说好吃，怎麼就你说难吃？这蛋是人民选出来的！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：祖国的鸡生的蛋，再难吃我也不嫌弃！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：端起碗吃蛋，放下筷子骂娘，不知好歹，忘恩负义，无耻！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：我看，有些人的鸡蛋不怎么样，我们的鸡蛋好五倍！
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：我们要建设有自己特色的养鸡场，让母鸡下出有自己特色的蛋！
百姓，这只鸡蛋真难吃。
五毛，虽然口感差了点，但对我们的身体是有益的，如果擅自引进一只美国蛋，我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌，恐怕都会崩溃的。——理性左派学者。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：你吃过鸡蛋吗？
百姓，这只鸡蛋真难吃。
五毛，有国外敌对势力擅自对我国鸡蛋说三道四——刘建超。
百姓：这鸡蛋真难吃。
五毛：你是少数不明真相的人，怎么可能难吃呢？

谷歌推出了，古奥咋办！

中国政府就像是大妈，什么事都要过问，什么事情都要管，什么事情都要屏蔽!

就算被（还是和谐吧）墙爬墙出去都要用Google。
还有，Thank you Google。

@1:
我不知道你在想些什么。跟本不知道谷歌和百度的差距：天壤之别！googleearth是谁的？草图大师谁的？在百度MP3查音乐很可能老是文件出错、这首歌的歌名变成另一首歌的，而Google音乐都是正版音乐，从未发生过此类问题！！！

没有G的冬天，好冷……

回去吧，贱狗，祝你在其他国家玩颜色革命玩的愉快！

Lucifer :
@neo:
爱国没错，不过Gov并不代表国家和民族，也不是盲目的去爱.当年林则徐焚烧鸦片是政府倡导的吗？林则徐的下场是什么？不是Google怎么样了，所有的感概全部来自于Google说出了很多人想说，却不敢说或者没地方说的话。难道你自己没有觉得在21世纪信息时代我们没有得到应有的信息自由吗？提出异议让国家/民族更强大是更高层次爱国的表现。看看五四运动吧，他们都是“反Gov的，不明真相的，被人利用的学生”，但他们也是爱国的学生

@Lucifer:
好！！

悲哀！！！
发现评论里好多天朝的5毛党

Google干得好！！

neo :
“美国国务卿希拉里：
我们听取了谷歌的这些指控，引起我们非常严重的关切。我们希望中国政府做出解释。在当今社会下窃取信息机密是违法的，我将在下周就21世纪互联网的自由问题发表讲话，我们将对此事做进一步的评论知道弄清事实。”
中国轮不到美国佬来教训！受到网络攻击，为何借此个人行为来指责中国政府？可见别有用心！
GOOGLE是美国公司，它会代表谁的利益呢？记住，它是在给美国纳税！！！
我看了下，GOOGLE.CN的搜索的“美国”“自由”“民主”等等字条都会显示“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”这不禁让我想起了美国主打的中国人权问题！
我们是拥有5000年文化历史的中国！！！记住过去的鸦片战争，火烧圆明园，鸦片战争，抗美援朝…想想现在的台湾省问题，西藏自治区问题…（不知大家是否还在关心祖国受过的屈辱？）记住，我们是黄皮肤的中国人！用我们的心好好感受下”祖国母亲“的爱与痛！
好久没有在网上留言，今天看到为了区区一个GOOGLE，居然有人在这忘记了祖国的根本利益，让我感到无比的痛心。不禁留下这些话，若有冒犯之处，敬请谅解。
我亲爱的祖国，到底怎么了？？？

@neo:
支持google跟爱国有个球关系？爱国跟政府有个球关系？

2010年1月14日20:36 | #2 回复 | 引用 看了些回复，让我感到悲哀。很多人已经被美国文化同化了
记住，我们是中国人，我们要考虑下我们伟大祖国的利益！！！
国家利益大于一切！！！

在中国，只有红色最组官僚世家的利益，哪有什么国家利益，你太傻比了。

@neo:
哈！国家利益大于一切？！
这个国家被一个巨大的私人团体压榨着，被一支挪用国库的私人军队占领着，这也算爱国？

@neo:
爱国没错，不过Gov并不代表国家和民族，也不是盲目的去爱.当年林则徐焚烧鸦片是政府倡导的吗？林则徐的下场是什么？不是Google怎么样了，所有的感概全部来自于Google说出了很多人想说，却不敢说或者没地方说的话。难道你自己没有觉得在21世纪信息时代我们没有得到应有的信息自由吗？提出异议让国家/民族更强大是更高层次爱国的表现。看看五四运动吧，他们都是“反Gov的，不明真相的，被人利用的学生”，但他们也是爱国的学生

为什么只有“美国”“自由”“民主”等等类似的字条搜索结果显示”据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示“呢？？？为什么像“日本”“印度”“英国”“韩国”...这些有敌意的国家都没有限制呢？不觉得莫名其妙么？我只想听GOOGLE对此的解释。google的人权牌？

“美国国务卿希拉里：
我们听取了谷歌的这些指控，引起我们非常严重的关切。我们希望中国政府做出解释。在当今社会下窃取信息机密是违法的，我将在下周就21世纪互联网的自由问题发表讲话，我们将对此事做进一步的评论知道弄清事实。”

中国轮不到美国佬来教训！受到网络攻击，为何借此个人行为来指责中国政府？可见别有用心！

GOOGLE是美国公司，它会代表谁的利益呢？记住，它是在给美国纳税！！！

我看了下，GOOGLE.CN的搜索的“美国”“自由”“民主”等等字条都会显示“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”这不禁让我想起了美国主打的中国人权问题！

我们是拥有5000年文化历史的中国！！！记住过去的鸦片战争，火烧圆明园，鸦片战争，抗美援朝...想想现在的台湾省问题，西藏自治区问题...（不知大家是否还在关心祖国受过的屈辱？）记住，我们是黄皮肤的中国人！用我们的心好好感受下”祖国母亲“的爱与痛！

好久没有在网上留言，今天看到为了区区一个GOOGLE，居然有人在这忘记了祖国的根本利益，让我感到无比的痛心。不禁留下这些话，若有冒犯之处，敬请谅解。

我亲爱的祖国，到底怎么了？？？

看了些回复，让我感到悲哀。很多人已经被美国文化同化了
记住，我们是中国人，我们要考虑下我们伟大祖国的利益！！！
国家利益大于一切！！！

悲哀悲哀啊，我第一次使用搜索就是用的GOOGLE.com，让我体验到了搜索的强大，g.cn最近的作为引起了某些人的不满，但仅仅是损害了一小部分人的利益，恰恰这一小部分人是统治CHINA的，没办法啊，老百姓也无能为力，我希望G.cn走好，不要在这里受窝囊气。

我觉得也不是全关政府，像网络新闻媒体等一类的，最终的管理机构并非是政府哪个部门或是哪个政府领导说了算，根本上讲是共产党的中央宣传部，那个叫刘云山的部长个人影响恐怕还是最大的。

自从在百度上搜索到某知名品牌的假冒家电维修中心，而招致粗暴恶意服务，从此不再信任且尽量不用百度，谷歌的离去是对公平互联网的打击

要不联合署名致信温老？

这样干瞪眼看着GOOGLE走吗

也难怪 这也是我们中国人一贯的处事态度

真的得备份邮件和日历了？不知道以后可否用得上了，太惨了。

我知道留学生为什么不会过发展了，现在才理解他们的心情！支持一个！

不要说真话！小心有人干死你！我闭嘴！！！

全民翻墙的时代估计就要到来了……

我现在真正开始考虑移民了

啥也不说了！一声叹息！

走吧，google……
走吧，google……
千万不要再为那些**难为自己了
我们知道
我们都知道
这不是你的错
我们会永远记得你！

如果谷。歌退出，基本上可以确定，google.com会被屏蔽，可以开始备份gmail,reader…了

下一步就是封*.com 再下一步就是建立大中华LAN， 然后开始清算。

如果谷歌退出，基本上可以确定，google.com会被屏蔽，可以开始备份gmail,reader…了

google.cn和g.cn很少用
希望google.com不要有事就可以了。

@tide:
别开口就五毛，就事论事，不要人身攻击。别人跟你不同意见就这样，这就是你们心目中的自由，随便谩骂？ 我还说你一块呢，你给我一块，我给你说好话。

让 和谐的百毒去屎吧 GOOGLE 万岁

google不用再受天朝的窝囊气了，不过可惜了谷歌音乐啊，多好的服务啊

静者 :
如果google跟所谓的人权扯上蛋，那么去了就去了吧，别以为自己nb的不行，好像从天上来的屎者来救助苦难的大众一般，不排除米国政府的操纵

@静者:

一群本来就没有人权的人偏偏要反对人家争取人权。 贵国的人民还真是不可理喻。

steve :
咱们只有用hao123了。

@steve:
一直疑惑坏123是谁注册的……

哎~~杯具，只能这么说~

@ahu2317 : sb

如果google跟所谓的人权扯上蛋，那么去了就去了吧，别以为自己nb的不行，好像从天上来的屎者来救助苦难的大众一般，不排除米国政府的操纵

Google.com和Gmail是不会有什么变化的。。。关的只是Google.cn。。。

大家不要激动啊lol

我平静不下来啊.

我一直用google的服务.很好用.比百度的山寨服务好多了

它走我怎么办啊

@Alessio Cheng :
我感觉你已经给ZF奴化了...每天向着党旗说我爱党~

@Alessio Cheng:
年底了，咱们可敬的五毛也不容易，这有2块，先拿着，再接再厉。

俺乡下驴拉磨的时候一定要带个口罩，不然驴就要偷吃，俺想跟驴商量能不能不偷吃，驴说俺有驴权，不能侵犯，从此不再给俺拉磨了。自那以后俺就只吃麦粒和谷穗了；自那以后俺就只想当个驴了。我真恨俺爹妈，咋就不把俺生成个驴呢？

whoa!

春哥支持Google

@avno1 :
我和你想得一样..

继续翻墙

我的Google手机啊，以后的功能又要大打折扣了

mikeven :
A new approach to China
1/12/2010 03:00:00 PM
Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident–albeit a significant one–was something quite different.
First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses–including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors–have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.
Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.
Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users’ computers.
We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve’s blog and this presentation on the GhostNet spying incident.
We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China’s economic reform programs and its citizens’ entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.
We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that “we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China.”
These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.
原文我贴上来，错误永远不会因为权力变成真理，没什么话好说了，

@mikeven:
我自己做的翻译，大家可以参考：

在中国的一个新做法
就像很多其他著名的组织，我们经常面对着各种程度的网络攻击。在去年的十二月中，我们侦测到了一次来源于中国，高度复杂和有目标指向并且针对我们公司基础设施的攻击。这次攻击导致了我们知识财产的失窃。但是，我们很快明白了虽然表面上这只是一次严重的安全事故，其实这是某样非常不同的东西。

首先，这次攻击并不只针对Google。在调查中我们发现至少另外20间不同类型的公司，包括网络，金融，科技，媒体和化学，都受到了类似的攻击。我们正通知这些公司，也正在和相关的美国政府机构一起工作。

第二，我们有证据表明这些攻击者的主要目标是侵入一些中国人权活跃分子的Gmail帐户。根据我们目前的调查，他们的攻击并没有达到这个目标。只有两个Gmail帐户显示被侵入，而且这个侵入只限于帐户信息（例如帐户创建的日期）和邮件主题，而不是邮件的内容。

第三，作为这次调查的一部分但是独立于对于Google的攻击，我们发现了一些向中国宣扬人权的美国、中国和欧洲的Gmail用户被第三方经常性侵入。这些帐户的侵入并不是通过Google的安全漏洞，而是很可能通过安装在这些用户电脑的钓鱼软件或者是恶意软件。

我们已经利用了从这次攻击而得到的信息去作出对于基础设施和结构上的改进，用以增强对于Google和我们用户的安全。对于个人用户，我们会建议他们在电脑上安装可靠的防病毒和防间谍软件的程序，安装他们操作系统的补丁和更新他们的网络浏览器。他们应该一直都要在点击即时信息和邮件里面的链接，或者在被要求披露像密码那样的个人信息的时候保持谨慎。你可以在这里阅读我们更多的网络安全的建议。想要了解更多关于这些攻击的人可以阅读这份美国政府的报告（PDF），Nart Villeneuve的博客这这份关于GhostNet间谍事件的报告。

不仅因为我们在这次事件中挖掘出来的安全和人权暗示，还因为这些信息深入到一场关于言论自由的国际性辩论，所以我们采取了这些不同寻常的措施来披露这些信息。在过去的二十年里面，中国的经济改革方案和它国民的创业精神使到数以亿计的中国人民脱离贫困。的确，这个伟大的国家今天正站立在世界上大部分的经济进步和发展的中心里面。

在2006年1月，尽管我们对于需要过滤某些搜索结果感到非常不安，但是为了令中国人民能够更加便利地获得信息和一个更加开放的互联网超过了这些顾虑，我们发布了Google.cn。在那个时候我们说明了“我们会谨慎监察中国的状况，包括新的法律和其他关于我们服务的规定。如果我们觉得我们不能够达到我们提出的目标，我们就会立即重新考虑我们在中国的做法。”

这些攻击以及它们揭开的监控，加上近年来进一步限制网络言论自由的尝试，使我们得出我们应该重新审视我们在中国进行商业活动可能性的结论。我们已经决定我们不再愿意继续在Google.cn里面对于搜索结果的过滤、审查，所以在接下来的几周我们会与中国政府讨论我们能否在现有法律框架之内运行一个不经过滤的搜索引擎的可能性。我们知道这有可能意味着我们需要关闭Google.cn，甚至我们在中国的办事处。

作出这个重新审视我们在中国的商业活动的决定是异常困难的，而且我们知道这会导致潜在的十分深远的影响。我们希望澄清这是由我们在美国的高管们决定的，并没有我们在中国的员工的任何知悉和参与。Google在中国的员工为今天Google.cn的成功作出了巨大的努力。我们承诺我们将会负责任地去解决这个问题。

Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer

对阿，没有google程序员怎么活阿！还有gmail要是没了，只能用国内那些破邮箱了，唉。

哎~~~~以后我的工作还怎么做啊，就靠着互联网吃饭呢

哥玩的是中国局域网，噢耶！！！！！

别了，谷歌。

@江山如此多娇 :
晕 上文"重要媒体"全是所谓"外媒"
不指望国内媒体了... 新华网发文已经跟谷歌数字图书馆版权一事牵扯了.丝毫不提审查

为李开复的心血感到惋惜...

不送

嗯。。。看来真的要逼人移民了……

互联网最吸引我的原因之一是因为GOOGLE的存在，她已经改变了我的生活。我使用GMAIL联系，我用利用搜索和ADWORDS做生意，找自己有兴趣的东西，我用GREADER阅读文章。如果ZF逼走了她，就如同抢走了我的爱人，我不会原谅的。

@沙浪网:
别介，还没死就开始哭了？- -|||

谷歌退出中国是个杯具。
如果谷歌退出中国了，希望谷奥还在，继续给支持谷歌的人发布最新的消息。

@joshua:
不盒鞋了？上街完了天上下发通知，Google.com是美帝的走狗，必须流放至长城以外……那我们不都变茶几了？好麻烦的！淡定淡定……

大神走好

很不习惯，我大部分网络服务都在google上。。

谷歌走了，我们站长可咋办啊？

Mike :
加油谷歌!
这次几乎所有重要媒体都在第一时间发布了此新闻-zf倒处于一个不利的位置,不知道这会不会使得zf做出某些妥协–当然估计不大可能,zf一贯的我行我素…

@Mike:
现在开始反击了，所有相关消息逐渐被撤

@坚决拒绝百毒的网虫:
好傻啊，如果连谷歌都杀了，gooogle.com肯定是被打到十八层地狱的！你真是无知小民，great wall禁一个网站比碾死一只蚂蚁都容易，互联网狱真可怕

看来Google挺不住了，2010年的最大杯具！永远怀念我的至爱——Google！

A new approach to China
1/12/2010 03:00:00 PM
Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident--albeit a significant one--was something quite different.

First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses--including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors--have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.

Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.

Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users' computers.

We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve's blog and this presentation on the GhostNet spying incident.

We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China's economic reform programs and its citizens' entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.

We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that "we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China."

These attacks and the surveillance they have uncovered--combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web--have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.

The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.

原文我贴上来，错误永远不会因为权力变成真理，没什么话好说了，

唉……………………

走了的话就可惜了

@sivcen:
有堵墙忘了？

走吧 不要在我们这里受窝囊气了

cjpaul :

在社会舞台跑龙套 :
3. 谷歌？不怎么了解，还是喜欢google,走了对俺影响也不大，因为一贯用google.大伙可以正正经经的学E文了，从此我们被无形的殖民地了，谢ZF我们一个被殖民地的机会（这点对ZF有点不满）。

@在社会舞台跑龙套:
如果你一直是翻墙使用或VPN使用或在海外，那的确对你没多大影响

@cjpaul:
怕就怕下一步是在墙上扣个盖子，叫我们不能翻，那是只有打洞或挖地道了，这日子过得真high，累死我了。不过，这也算是锻炼身体，保卫祖国！

谷歌，走吧，希望你在外国玩得好

俺不留念你

昨天发现网通adsl也支持用ipv6上Google（改了hosts），然后确实能正常使用网页快照，大家赶快试试吧……

在社会舞台跑龙套 :

3. 谷歌？不怎么了解，还是喜欢google,走了对俺影响也不大，因为一贯用google.大伙可以正正经经的学E文了，从此我们被无形的殖民地了，谢ZF我们一个被殖民地的机会（这点对ZF有点不满）。

@在社会舞台跑龙套:
虽然我也是一直用Google的服务，很少碰谷歌，但至少可以确定的一点是，随着谷歌的撤离，封锁Google也是早晚的事了，连一个小小的IMDB都要封，更何况是一点约束都没有的Google？如果你一直是翻墙使用或VPN使用或在海外，那的确对你没多大影响

@Alessio Cheng:
恭喜你又赚了5毛

@sivcen:
没了google.cn的话,接下啦.com也会马上消失的。
在中（我也自觉和谐）共看来就好像一旦失去缰绳，GOOGLE就会变成一匹驯服的小绵羊变成可怕的狮子

咱们只有用hao123了。

嗯哼